人生犹如参加足球赛，赛场上的裁判有明显的偏向，受到不公对待的一方该如何对待？有人选择消极b赛，有人选择罢赛抗议，有人选择私下讨好裁判，争取下次偏向自己，有人向更高层人士控告裁判，等等等等。不同的人生观会有不同的处理方式，在学术的足球场上，绝大多数人选择了私下讨好的方式，认为这是「适者生存」的方式。更常见的方式是，参加b赛之前，先Ga0清楚裁判的偏好，如果发现对己不利，则换一个b赛，只参加裁判有利於自己的b赛。而如何找到对己有利的裁判，要麽靠父辈的恩泽，要麽靠自己前期的付出。有的学生将科研初期的研究成果无条件地奉献给他人，当帮助他人升上去后，再慢慢获得他人的回报。
所以很多论文有奇怪的现象，文章的第一作者并不是真正贡献最大者，而是上层统筹考虑下来，为了集T利益最大化而选定的人。真正的贡献最大者这一次做出了牺牲，将来上层一定会安排合适的机会加倍回报。当然，往往也有「Ai哭的孩子有N吃」的现象，因此，科研中，不仅要会科研，还要会在集T中处理人际关系，该牺牲时要牺牲，该「哭闹」时要「哭闹」，总T而言，这几乎是一个零和游戏，一般而言，一个小组的科研成果是稳定的，科研成果就是这麽多，你分得多一些，必定意味着他人会少一些。山丰大致选择了消极b赛方式，首先，随着自己研究的深入，山丰越来越怀疑自己研究对象的意义，越怀疑自己的能力，其次，随着参与的科研活动越多，山丰越来越不喜欢其中的人际环境，最後，山丰似乎找到了其他更令山丰兴致B0B0的目标。当然，如果山丰更勇敢一些，也许应该选择罢赛，全身心投入到真正感兴趣的领域，不过山丰对科研的厌恶，和对其他目标的喜Ai，都还没到那样的地步。
人生的足球赛
人生就是这样的足球赛，
裁判带有偏Ai，
虽然很细微，但足以影响结果。
得到裁判偏袒的一方，
信心满满，积极主动，
另一方，则有多种表现——
有的，依旧b赛，默默接受，
内容未完，下一页继续阅读